螢幕未朝車外 不算妨害風化 【2008/03/13 蘋果日報】

壹蘋果網絡
螢幕未朝車外 不算妨害風化

法條解讀
針對計程車司機載客時放色情片，被認定不構成《刑法》妨害風化罪章中的播送猥褻物品罪，法界都同意檢察官的認定，原因是要構成此罪，關鍵在「公然」兩字，也就是要讓多數人或不特定人可以看到、聽到。由於計程車上路後，不會隨時突然有乘客上車，因此不算犯罪。
律師李傳侯解釋，即使這名運將是在車上沒人時，路邊停車看A片，因為他是一個人在車內觀看，而不是把螢幕向著車外，對往來路人播放，仍不構成播送猥褻物品罪。

公車內播A片恐觸法
律師郭睦萱則說，如果是公車司機在公車上播A片，那情況就不同了，因為公車乘客會每站增加、進出，可以使不特定多數人看見A片情節，屬於公共場所，就符合「公然」的定義。
事實上，許多公然猥褻案或播送猥褻物品罪，都因為是否屬於公共場所，以及符不符合「公然」而發生爭議。李傳侯指出，曾有一名南投潘姓民眾在車內性侵母狗，一審時獲判無罪，但二審時又被依公然猥褻罪判拘役20天，主要就是因為潘雖然是在車內做猥褻行為，但經過他車子的不特定人，都可看到他車內的猥褻行為，因此才被定罪。但如果潘的轎車隔熱紙顏色很深，路人看不到車內，那又不犯罪了。
不過，律師李傳侯和郭睦萱都認為，在車上播色情片的計程車司機，如果在女乘客上車後未立即停止播片，則已觸犯《性騷擾防治法》，可以處新台幣1萬元以上，10萬元以下的罰款。記者朱慶文