網貼露3點照 女法官判無罪 【中國時報 2008.03.05】

中時電子報｜社會新聞｜網貼露3點照 女法官判無罪
中國時報 2008.03.05　
網貼露3點照 女法官判無罪
黃文博／台南報導

　五十七歲男子王福仁去年在台南市住處，從網路下載兩張有女子裸露三點的猥褻照片，上傳至網路家庭相簿，供不特定人點閱瀏覽，被警方查獲。台南地檢署檢察官依刑法第二百卅五條妨害風化罪起訴，但法官林臻嫺引用憲法保障人民言論和出版自由，將王福仁判處無罪。

　這也是思想前衛的林臻嫺挑戰刑法第二百卅五條的第二個判決。

　林臻嫺 挑戰刑法二三五條

　林臻嫺認為，刑法第二百卅五條第一項，在刑法體系中，向來是爭議頻仍條文，如「猥褻」抽象字眼，有不確定法律概念，從民初講求「男女授受不親」，到今日婦女可上街遊行吶喊爭取「性高潮及性自主」，猥褻兩字概念定義，已不可同日而語。

　林臻嫺判決認為，憲法保障人民言論及出版自由，與性有關圖畫、言論、出版、影音等，除含暴力、性虐待或人獸交等無藝術、醫學性、教育性或其他足以刺激、滿足性慾等外，基本上仍應受保障。

　針對此案，法官更引用李安所執導「色戒」等電影，也有裸露女子或男子三點畫面，卻從未被認為有觸犯刑法妨害風化罪嫌，可知「裸露人體三點」，不必然等於「足以引起一般人羞恥及厭惡感」。

　道德強加於人 有違憲法精神

　判決認為，若將刑法道德化，或以刑罰強制將少數特定偏狹、潔癖、偽善禁慾道德觀加諸在所有人身上，將使刑法第二百卅五條徒具促進善良風俗之名，並行使嚴格、管制人民有關性言論及思想表達自由之實，將與憲法精神相違；本案應判決無罪。