回響－弱勢者 贏了辯論輸了現實【2012/06/28 中國時報】

王鐘銘／綠黨性別支黨部副召集人

昨日陳復先生的〈我們能這樣教「性別」嗎？〉有兩個重點：其一，多元性別教育所要處理的並非是現階段已面臨的性別問題，而是尚未面對的性別問題，其二，多元性別教育歧視異性戀、兩性關係與家庭價值。

針對第一點，必須很沉痛地指出，已經有數不清的孩子因為無法得到性別平等教育的幫助而犧牲他們青春生命。從一九九四年兩名北一女學生在宜蘭旅館燒炭自殺、二○○○年葉永鋕意外死亡事件、前年兩名五專女學生在屏東民宿燒炭自殺，到去年蘆洲一位國中生因長期受到性別霸凌而跳樓自殺，這些悲傷的訊息難道還不夠顯示性別平等教育的迫切性嗎？

而對第二點，必須說，這是令弱勢哭笑不得的一段話。倡議稅制公平的時候被說歧視富人，倡議保護居住人權的時候被說歧視建商，而現在，倡議性別平等教育的時候則是被指控「歧視異性戀、兩性關係與家庭價值」。

我回想起在本月初的全國氣候變遷會議中，一位原子能委員會的官員委屈地表示擁核者根本沒有說話的空間，而在四月的同性伴侶法制化專家諮詢會議中，反對同志婚姻與伴侶權的學者認為他們的言論被打壓。他們完全忽略現實：無論辯輸辯贏，核二廠還不是在疑慮尚未釐清之際就重新啟動了？核四廠還不是無止盡追加預算蓋下去？無論辯輸辯贏，同志婚姻與伴侶相關修法依舊是原地踏步。

弱勢總是在辯論的時候比較大聲，但是最後卻輸了現實。我想說的是：當邊緣、弱勢族群爭取權益的時候，既得利益的一方既然在現實上有這麼強的力量可以捍衛既得利益，就不要再動不動委屈的說自己被歧視了。