評論／建性侵治療專區 「婦女安全誰負責」【2012/06/25 聯合報】

白錫鏗

性侵害刑後強制治療專區要建在台中監獄外圍，引起附近民眾強烈反彈，痛批立法者未了解被害人、全民的恐懼，誰能願意性侵犯在住家附近「趴趴走」，危及婦女安全，有人建議，治療專區應設在「空中監獄」、「海上堡壘」，只要不設在陸地上就好。

95年7月1日施行的刑法第91條之1明定：「性侵害犯有再犯危險者，出獄後須強制治療。」法務部3年前選定國軍台中總醫院中清院區做為性侵害刑後強制治療專區，引起民眾抗爭，最後不了了之。

最近專區轉移建在台中監獄外圍，不僅地方父老們反彈，連市長胡志強、立委蔡錦隆以及當地選出的市議員也一面倒，全都持反對意見。

設置性侵害刑後治療專區，立意良善，讓有再犯之虞的刑後受刑人，接受醫療，避免危及婦女安全，立法雖先進，但立法者卻疏忽全民的感受、恐懼，誰會同意住家附近建治療專區？建議立法者在立法前先找好地點，不然就不要立法。

現今民眾意識抬頭，連核廢料放在綠島，都有民眾強力反彈，更何況要將性侵害刑後治療專區設在台灣本土，民眾豈能不強力抗爭？部分民眾建議設在「空中監獄」、「海上堡壘」，只要不建在陸地上就好。

立法者全然站在性侵加害者角度思量，認為他們是刑後治療，考量他們的人權，不應在監獄內治療，全然忽略到被害人、及全民的感受，民眾會大力反彈、抗爭，應是預料中的事。

性侵害刑後強制治療專區建在台中監獄左側外圍，獄方說，治療專區安全等級比監獄還高，加裝電子監控系統，安全滴水不漏，但民眾還是擔憂婦女安全，建議設在監獄內，強調性侵犯的人權豈能與婦女安全相提並論，否則後果由誰負責？