張委員 你真的很不懂女人【2012/03/23 自由時報】

◎梁晨

立委張曉風在立法院質詢時，大聲表示「外配的反義是台配，台灣每引進一個外配，台配的員額就少一個，這些適合結婚的優秀台灣女子，最後成為剩女，是民族損失。」這番話不僅展現張委員本身的種族偏見，及她對於親密關係的保守想像，更凸顯她作為已婚婦女對於單身女性的歧視。

首先，認為優秀台灣女子作為剩女是民族的損失，凸顯了張委員對於優秀民族的想像，建立於「台灣」血統上，非台灣者便成為非優秀民族了，這種說法與納粹認為非亞利安人便為次等民族有何異？張曉風只是換個說法，將台灣女性定義為優秀的民族基因庫，不肯和台灣女性配種的男性就等於在浪費優秀的台灣基因，這種訴諸民族主義的態度令人不敢恭維。

另外，去年八月份的經濟學人才剛討論過亞洲單身女性的現象，裡面提到一位三十多歲的台灣單身女性，她不結婚，因為她已經有足夠的經濟資本，她不需要靠先生養，因此她可以選擇自己想要的生活。而她要的生活，恰恰不是婚姻和家庭可以給她的！這種寧可單身也不願意結婚的態度，顯然與張曉風立委在對單身台灣女性都是「剩女」的立論大相逕庭。

最後，張委員對於台灣女性親密關係的想像，就是台灣女性都一心渴望進入一夫一妻的家庭體制之中，台灣不願意結婚的女性，都成了她口中孤單寂寞缺人愛的剩女。但是真相真的是如此嗎？愛女人的女人因為在台灣不能結婚，官方資料呈現單身，她們算不算剩女？有些女人這輩子本來就不想結婚，她們算不算剩女？張委員已經結婚，所以頂著這個優勢貶低同為女性、卻沒有走入婚姻體制的女人嗎？

台灣女性為什麼不結婚？是因為台灣男性不愛她們？還是她們覺得在台灣男性身上找不到適合她們的愛？這個問題的確令人深省，但是張委員在面對這個問題時，她不去檢討、看見台灣女性不願意結婚的原因，任意訴諸民族主義及她對於性別的狹隘想像，再加上她對單身女性的間接歧視，只會讓人為台灣單身女性的未來感到擔憂。（作者為台灣大學政治系學生）