抱情夫「裸體聊天」不算通姦【2012/03/06 蘋果日報】

妻鬼扯「摸他褲襠試鬆緊」 夫氣炸

【賴又嘉、張欽╱台北報導】

拍到妻子帶陌生男子回家過夜並全裸擁抱，告通姦仍不成立！男子黃冠榮懷疑妻子外遇，在客廳裝針孔攝影機，拍到妻子摸一名男子褲襠，甚至多次全裸相擁，怒控通姦，但黃妻辯稱：「兩人脫光純聊天、沒做愛，摸褲襠只是想看送給對方的褲子是否太緊。」檢方認定無直接證據，昨將黃妻不起訴。

黃男和二十九歲越南籍妻子阮氏秋姮已分居，黃妻日前返回越南，不知回應；黃冠榮昨也不在家，他母親難過又無奈說：「他們既然沒有愛情，就趕快離婚，盡快解決。」

士林地檢署查出，新北市汐止區男子黃冠榮九年前與阮氏秋姮結婚，去年五月起黃男常在下班回家後發現床單凌亂，且屋內擺設被移動，妻子面對詢問卻支吾其詞，神色慌張，因此懷疑被妻戴綠帽，私下在客廳電視上裝設針孔攝影機，短短兩個月內就拍到妻子許多荒淫行徑。

根據監視器畫面，黃妻常趁丈夫外出上班，帶一名越南籍男子回家過夜，有時坐在客廳聊天，有時一起進出浴室、房間，且兩人多次一絲不掛在客廳擁抱，黃妻還曾伸手撫摸男子短褲褲襠。黃男看了畫面氣炸，控告妻子和該名男子通姦。

沒活逮做愛不起訴

黃妻出庭辯稱：「兩人只是裸體聊天，摸男子褲襠是因幫對方買短褲，男子嫌褲子太緊，她為了確認，才伸手摸看看。」還強調：「兩人就算抱在一起也沒怎樣，因為對方有糖尿病，無法勃起，不可能做愛。」檢方認為，黃男沒拍到妻子與人做愛畫面，也沒發現沾有其他男性精液的衛生紙，光憑偷拍畫面無法認定通姦，昨將黃妻不起訴。至於該名男子部分，因黃妻堅稱已回越南，且拒絕透露身份，檢方只好籤結。

「這都沒事太誇張」

對此結果，民眾多表示無法接受，高雄攝影師凱因斯人抨擊：「太誇張了！這樣還沒事，實在沒天理。」台北服飾業者亮亮也質疑：「很不合理，有沒有發生關係她們心知肚明，只是沒有罪證確鑿而已。」但台中護士Jamie認為：「這種事要講證據，沒拍到兩人做愛，就不能說他們通姦。」通姦罪多從嚴認定

律師廖芳萱說，《刑法》通姦罪的構成要件通常需有雙方發生性行為的證據才能成罪，但過去也曾有只依簡訊、悔過書或錄音即起訴、判刑的案例，本案只是從嚴認定。

特殊通姦案例

★2011/06

劉男和沈女赤裸被捉姦並查扣含兩人DNA衛生紙，劉男辯看A片打手槍，用過紙團被沈女拿去擦嘴

結果：男獲妻撤告，沈女判6月

★2009/12

台中楊姓直排輪教練與女學員赤裸躺床被捉姦，女辯稱有裸睡習慣，天熱不會開冷氣才脫光

結果：依通姦罪起訴

★2009/08

台中張婦錄到丈夫與女車震淫叫聲，捉姦撞見女子衣衫不整跨坐丈夫身上，2人辯稱在禱告

結果：各判刑3月、2月

★2009/07

黃男在趙姓女研究生租屋處被捉姦，黃妻拍下兩人裸照，並查扣含夫體液衛生紙，2人辯稱在互相拔罐

結果：依通姦罪起訴

★2009/02

歐男睡在女房客房間，歐妻破門捉姦，歐男辯稱酒醉走錯房，女則說吃安眠藥昏睡

結果：無直接證據，不起訴

資料來源：《蘋果》資料室