電車痴漢犯何罪【2012/02/28 蘋果日報】

吳景欽

台鐵爆發性愛趴事件，引來道德批判，而這種將日本AV片的電車痴漢情節，於現實面中呈現，以來滿足性幻想的行為，不管在日本，還是台灣，皆有法律該如何對待的爭議存在。

痴漢（台灣則用「癡漢」）這個名詞，乃源於日本漢字，指的是藉由人群的掩護，為了滿足性慾所為的一種身體接觸行為，而被歸類於摩擦癖（frotteurism）的精神疾病範疇。而與一般性犯罪最大的不同，乃在於其因環境因素所觸發，遠比個人心理素質來得具有決定性，尤其是在人潮擁擠的場合，如公車、火車、捷運等大眾交通工具，就很易出現所謂「痴漢現象」。不過此種摩擦行為，因時間相當短暫，且多屬趁人不備的情況，在大多數的場合，恐皆無法成立《刑法》的強制猥褻罪，為防止處罰上的漏洞，在日本，即藉由各都道府縣所制定的《迷惑防止條例》，以為痴漢於電車內為身體摩擦的刑事處罰依據。

而在此類條例頒布後，訴追案件確實不少，這是否代表日本電車痴漢，果如一般人所想像，多如過江之鯽，而凸顯出此種立法的必要性，抑或是因集體恐慌而「製造」出大量的此類犯罪，實無從得知。惟在電車痴漢已深植人心下，不僅造成婦女的恐懼與恐慌，也可能將某些僅是意外的身體接觸，而被當成是痴漢行為。

僅能以《社維法》處罰

而日本警察在面對電車痴漢的告發時，雖也深知此問題所在，但在人來人往且極度擁擠的車廂內，欲即時辨別是誰，甚或是否真為痴漢行為，根本難以判別，更遑論能找到任何跡證下，依憑被害人感受所為的陳述，即成為唯一的證據，但此證據實難通過嚴格的證據法則，而來定被告有罪。惟因媒體對此類案件的高度關注，被告即可能在「集體獵巫」的情緒下，已先遭輿論為有罪認定，即便之後經法院判決無罪，也已難彌補被告所受到的損害。也因此，在這幾年，日本律師界即組成痴漢冤罪辯護團，以來防止無辜者被誤判。

相對於真實痴漢行為，此次台鐵事件只是模仿其情節，在你情我願且當事人皆滿16歲下，自不會觸犯妨害性自主的重罪，就主辦者而言，僅可能涉及《刑法》第231條第1項的媒介色情罪，惟因此罪須有營利的意圖，若無任何金錢獲利，僅是負責車票與相關用品的代購，亦難以此罪論處。而由於火車廂乃由所有參與者所承租，是否可算是公然的空間，致成立公然猥褻罪，恐也有問題。也因此，所有參與者最終也僅能以《社會秩序維護法》的規定為處罰。租車廂以為性愛趴，確實有道德上的高度爭議，但就檢警機關而言，卻不能陷入如此的情結與偏見裡，否則必影響其公正性，而造成不當的司法對待，日本的經驗正足以證明此點，這也是執法者在面對此次事件，不得不小心謹慎之處。

作者為真理大學法律系副教授