離譜 男童被指戳屁股 學校公審【2011/12/27 蘋果日報】

小五生否認性騷同學 無人目擊 竟也成案

【曾佳俊、陳啟明╱新北報導】

學校公審、惡搞學生？新北市一名十二歲男童，遭女同學指控以手指戳屁股（俗稱拜觀音），校方即以性騷擾事件處理，導師還要其他學生寫下男童「犯罪日記」對他進行「公審」。男童父母不服提出申覆討公道，對此，教育團體痛批：「孩童將因此被貼上終身標籤，有失輔導教育正確程序的實質內涵。」法界則建議《性別平等教育法》適用對象，可依照年齡做出區隔，排除小學以下階段較妥適。

今年四月間，當時就讀新北市一所國小五年級的蘇姓男童（十二歲），被同班女同學指控性騷擾。她表示，蘇童趁中午排隊取營養午餐時，以手指戳她屁股。蘇童雖否認，但學校還是組成性平會調查，約談七名班上學生訪談，與會學生沒人目睹當時情景，僅是提供個人被蘇童欺侮的經驗，但性騷案件卻在六月間被判定成立。蘇童父母不服，提出新事證要求校方重啟調查。

兩師憤退出調查小組

校方再找來兩名他校老師組成第二次性平調查小組，意外查出周姓女導師握有蘇童的「犯罪日記」，記錄時間長達兩個月，她要其他學生記下遭蘇童欺侮的過程，有學生就記下蘇童拿臭腳薰人等行為，並註明見證人是誰，對於這些事證，導師均無立即處理。

另外，這兩名他校老師不滿校長過度干預，不斷要求注意結案時間及訪談內容，憤而退出調查小組，十一月十七日第二次性平會仍認定案件成立，家長不服再提申覆，本月十九日校方召開申覆審議會議，結果尚未出爐。

男童家長爭兒子清白

新北市教育局表示，第一次與第二次性平會皆做出案件成立結果，校方做法尚無違失，對於兩名中途退出委員指控校長「介入」關心，局方也認為校長行為不妥且是自找麻煩，至於蘇童班上導師管教方式，是錯誤的輔導方法，已請校方另案查明，屬實則將移送考核會懲處。

蘇童現已轉校，升上六年級，他的父親昨向《蘋果》表示，當時兒子被控性騷的時候，曾說：「媽媽，我敢對天發誓，我都沒有做！」訪查相關學生後，他確信孩子真的都沒做，「我更加憤憤不平，才會努力要還兒子一個清白！」

「此舉將導致孩童無形間貼上終身標籤，有失輔導教育正確程序的實質內涵。」中華民國各級學校家長協會理事長李秀貞認為，若蘇童真有不當舉動，經指正仍再犯，校方再展開調查無可厚非，但絕對不可為表彰校方的行政效率，貿然開啟性騷調查。

性平法應排除小學生

民間司法改革基金會執行委員高涌誠則認為，依《性別平等教育法》立法精神，校方收到性騷申訴須展開調查，但小學階段的學童性別意識相對薄弱，若照現行《性平法》處置並做出處罰，除顯得硬邦邦，「對孩子也太嚴苛。」他建議《性平法》適用對象可依照學生年齡做出區隔，排除小學以下階段學童較為妥適。

國民黨籍立委楊麗環亦聲援指出，幼童及小學孩童的性別認知還處於模糊階段，若用嚴肅法律程序來面對這麼小孩子，「顯得小題大做，且非常不當。」她贊同未來可向立法院司法委員會提建議方案，進行修法。

男童涉性騷女同學事件簿

★2011/04/20：蘇姓男童被控霸凌女同學，扯出曾用手指戳女同學屁股

★2011/04/21：校方找雙方家長會談，並召開第一次性平會

★2011/05/03：蘇童轉至他校就讀

★2011/06/13：第一次性平會調查報告成立，蘇童家長不服，提出如申請人竟填校長而非被害人、筆錄未簽名等新事證後，重啟調查

★2011/06/27：校方找來外校專家組成第二次性平調查小組

★2011/10/12：第二次性平調查小組2名委員不滿校方過度干預，憤而退出，由其他專家遞補

★2011/11/17：第二次性平會調查結果成立，家長不服提申覆

★2011/12/19：校方召開申覆審議會議，當時2名退出的委員列席參與，提供意見，結果迄今尚未出爐

資料來源：校方提供