女性就醫隱私投稿 三報都上很尷尬【2011/10/26 台灣醒報】

張華卿╱台北報導

英雄所見略同？今天在中時、自由、蘋果日報的讀者投書中，不約而同出現一篇由台灣大學公衛所研究生張惠珠所寫，關於女性就醫隱私的文章。除了突顯3報主編同時認為女性就醫隱私具有新聞價值，卻也暴露作者一稿多投，各報主編受訪時對此做法均不以為然。

此投書在 3家報中，自由時報題目為〈診間內的女性就醫隱私〉、在中國時報是〈病患擠診間 隱私權曝光〉，蘋果日報是〈女性被迫分享身體隱私〉，同篇文章各遭不同程度刪減。自由時報篇幅最短，將前言提及總統馬英九提出女性就醫隱私的政策前提刪除，轉而強調改進的具體方向。蘋果日報與中國時報文章篇幅差不多，刪減的段落也一致，雷同度最高。

張惠珠投書表示，女性就醫隱私的最大暴露，大多發生在問診時的「被迫分享」。她指出，多數的女性朋友，都曾碰過就醫時跟陌生人分享隱私的尷尬經驗。她描述看診時，護理人員一次請了3至4名病患進入看診，大家一起排排坐，接著醫師就開始對其中1位病人問診，問的大多為私密問題。

醫師的表情若無其事，但病人卻恨不得地上有洞可鑽，在一旁等候的病人更忐忑不安，因為下一個就輪到自己被宰割。張惠珠表示，因為敬畏醫師權威，多數女性即使感到就醫隱私被侵犯，仍然選擇默默忍受，她強調，這才是女性就醫隱私未能伸張的重要原因。

雖然各報都關心女性就醫隱私，慧眼刊登投書，但對一稿多投做法均不以為然，因為各報皆有聲明，勿一稿多投，或需事先告知一稿多投。受訪的中國時報總主筆倪炎元對此表示，會對該作者表達抗議並留下紀錄，短時間內也不會再採用她的稿件；倪炎元解釋，採用讀者投稿前，一般都會以先電話告知，並要求作者勿一稿多投。

自由時報自由廣場主編陳先生亦表示，均要求投稿者事先註明一稿多投。除非投稿文章3天內沒見報，作者才能另投他報，這是業界間普遍的共識。

陳先生表示，其實自由時報最早關注女性就診隱私問題，他舉例，10月4日女醫師劉姍姍就〈馬吳的沙豬馬腳〉一文，指總統馬英九提出建立女性單一窗口門診服務的政策為「男性沙文主義」；台大醫生林杏佳也投稿接續討論。此次張惠珠投稿的〈診間內的女性就醫隱私〉提到就診時的一手經驗，有相當的新聞價值，難怪3大報都會採用。

唯一未刊登此文的聯合報「民意論壇」編輯林先生受訪時表示，一稿多投的狀況在各報都不受歡迎，因為讀者投書是一個開放的論壇，如果一稿多投搶占多個媒體版面，就剝奪了其他讀者的聲音見報的機會。

3大報罕見的出現同一篇投書，反映新聞業界對新聞價值的共通標準，也意外突顯女性就診隱私議題的重要。