衛署：化學去勢非懲罰 不應入法【2011/07/29 聯合晚報】

舒子榕/台北報導

被害人不舉後可能產生暴力性代償，更可怕。法部：終身管束有違刑法。

白玫瑰運動將在7月31日再度上街，針對白玫瑰提出的化學去勢訴求，衛生署今天表示，化學去勢是眾多醫療選項之一，目的在於處遇而非懲罰，是抑制過高的性激素，而非把性激素降成零，如果要將化學去勢列為對加害者的懲罰而讓加害人不舉等，反而可能讓加害人變得更加暴力，對其他人不利，因此不主張入法。

國民黨團今天舉行記者會，針對性侵害犯罪防治法修正草案的爭議，包括對性侵加害人施以化學去勢，以及命性侵害犯終身保護管束等是否適法、可行等，邀請各部會於會中說明，並承諾將把性侵害犯罪防治法修正草案列為下會期優先法案。

有立委建議性侵犯化學去勢之後，就不必帶電子腳銬，衛生署醫事處副處長王宗曦表示，化學去勢是用藥物方式控制過高的性激素，但性犯罪的產生可能是基於心理、生理等不同因素，化學去勢僅能控制身體，且必須長期服用，一但藥物停止，效果就消失，應該被視為輔助的方式，且根據他國經驗，其他國家也都將化學去勢搭配嚴密的社區監控。

王宗曦也說，目前使用化學去勢抑制過高的性激素是眾多醫療選項之一，被視為一種處遇方法，而非懲罰，如果要用化學去勢懲罰被害人，讓被害人不舉，被害人可能產生暴力性代償。

至於命性侵犯終身保護管束是否可行？秘蔡清祥對此表示，保護管束期間應與假釋、緩刑一致，以無期徒刑來說，假釋後不過保護管束20年，而性侵案很少判到無期徒刑，若報護管束時間過長，與刑法不一致，因此，採取終身保護管護可能有違憲與違反人權之虞，應該透過社區監督等方式解決。