性交易除罪化 日日春：是性交易入罪化【2011/07/15 台灣醒報】

陳昭妤

爭議多時的性交易除罪化，昨天終於定調，未來將採娼嫖共罰，各地方政府也將有設置紅燈區的自主權。日日春關懷協會執行長鍾金竺受訪時表示，娼嫖共罰不是除罪化，是全面入罪化，應該直接將社會秩序維護法第80條刪除，讓性交易合法化。

對於設置性交易專區，也就是俗稱的「紅燈區」，恩典法律事務所律師蘇家宏建議，區域須大，且最好能有天然屏障和明顯標誌，讓其獨立性增加。此外，政府也應加強區內的治安管理，因色情行業常引起黑道介入，如不小心，可能使治安惡化。他也表示，如果已設置專區，那麼專區以外的性交易便應嚴格取締，避免非法交易，延伸更多不必要的問題。

然而，鍾金竺並不贊成設置性交易專區，她認為，那是對性工作者的歧視。她強調，性交易是男女雙方合意的行為，在沒有違法的情況下，它比一些掛羊頭賣狗肉的營業場所單純，政府與社會不應以有色眼光看待。鍾金竺也指出，日前提出的性交易除罪化草案，是將原本的罰娼不罰嫖，改為娼嫖皆罰，只在例外情況時才不罰。她認為，整個架構仍禁止性交易，使弱勢性工作者的權益依舊難受保障。

鍾金竺以台北市政府為例，一年1000多件取締性交易的案件中，有600到800件是取締街頭的高齡流鶯，而這些流鶯只佔性交易市場上的2成，真正大宗的酒店、理容院，因為後台夠硬，反而能逃避取締。她表示，即使走向除罪化，這類特權營業的情形仍會存在，政府應正視並解決。以保障弱勢性工作者。

性交易除罪化是否合宜？蘇家宏表示，只要相關配套措施完整，例如專區治安的控制，並且注意娼妓與嫖客間的罰則公平性，則除罪化有其意義，也有未來性。至於性交易除罪化是否能保障性工作者的權益，鍾金竺則不置可否，她認為，業者還有很長的路要走，期望在努力下，能讓性交易完全合法化，保障正當營業的性工作者。