人間異語：不談性 青少年就純淨了嗎【2011/06/18 蘋果日報】

Q：為何認為，台灣目前性言論空間嚴重被壓抑？

A：從網路BBS站的討論區看就很明顯。BBS站的人際互動跟群聚性讓很多同志的性身分認同、社群連結跟資訊交流都靠BBS，早年很多情色文章是大家生活的一部分，也是基本養分。

可是，這10年來，《兒童及少年性交易防制條例》還有《兒少福利法》在保守兒少團體的壓力下，越修越嚴苛，BBS站開始自我限縮，性少數跟成人性言論被嚴重壓縮。

Q：太早接觸性資訊，認同會混淆？

A：多數人國小國中就在思考面對性問題，但現在很多家長只因不知道怎麼回答小孩，就把這封閉。不跟孩子討論，他還是在生活裡繼續面對。太多例子顯示，對性有太多羞恥，只會造成性壓抑，轉到檯面下摸索，更不敢跟爸媽談。去知識問答的網站，有多少青少年在上面問「手淫會危害健康嗎？」「每天打手槍會腎虧嗎？」現代醫學早就認為手淫是健康的，國中生卻只能在網路上得到這些恐怖答案「現在手淫，以後一輩子會腎虧」、「再不禁止，以後無法結婚」代表沒人教或他不敢問老師。

青少年時期是對性最好奇、性衝動最明顯時，我們卻完全不跟這群孩子討論這問題，也不落實性教育。性有生理知識、性安全、性技巧跟關係各種話題，不只有性交，不是所有都不能談。

現在看到的各種性話題新聞跟過去並沒有不同，只是因網路跟媒體發達，讓我們更容易聽到這些以為不存在的事，兒少保護團體靠著想像，認為這些資訊的流通都跟性犯罪有關。

Q：《兒少法》真保護兒童嗎？

A：《兒少法》或兒少條例賦予相關團體，獲得更多政府補助。像違反兒少條例，要強制安置，有團體不脫20年前拯救雛妓的公益形象，長期壟斷政府外包業務。時過境遷，現在很多被迫安置的未成年青少年是自願或誤觸嚴苛惡法，跟以前被人口販抓去賣春，是完全不同的社會現象；本來安置雛妓的機構，現在一半是小gay，因情慾好奇去探索，卻被當成性交易被迫安置。

兒少法詮釋空間大

最糟的是《兒少法》29條文處罰對象「散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者」其中的「暗示」就是說，不用有明確要件就構成犯罪了；像我對你眨眼睛，就是暗示，如果還提到數字，警察就可以解釋為要跟你性交易。很多人就這樣被警察釣魚抓走。法這麼嚴苛，讓更多成人的自由受到限制。只要傳播一個性資訊，沒有限制閱讀，被認為兒少可能接觸到，你就犯法了。為了阻止援交，只要在公開場合寫到「援」的同音字，就被約談；甚至有人只是暱稱寫「月底很缺錢」，就違反兒少條例。

根據96年統計，違反《兒少法》被移送地檢署的有6813人，到最後被法院判有罪的大約14％，等於86％的人是無罪或微罪緩起訴。為何一個法條可以給執法人員這麼大詮釋空間，讓這麼多人被這麼冗長又煎熬的司法流程折磨？

《兒少法》29條被抨擊多年，警察取消獎勵，才大幅減少釣魚案子；但全轉到《刑法》235條，更模糊更難處理的「猥褻罪」，有人將小嬰兒裸照貼在部落格，就被檢舉，因兒少露點，猥褻。還有人把漫畫店跟超商店員銬走，因公開販賣的書籍被認為是猥褻物品。

當兒少團體舉著大旗保護兒少時，有人檢驗過這些立法條文真的有保護到兒少嗎？

記者陳玉梅採訪整理