編輯手記：拉子都到哪兒去了？【2011/06/16 破報復刊665期】

文／蔡雨辰

忽然，那些曾經叱吒九零的同志經典，如鬼魅般僕僕而返。先是邱妙妙的蒙馬特與鱷魚，增加了絮的隻字片語彷彿原本的遺書還不夠痛心；一片漆黑覆蓋綠色童話鱷魚彷彿邱妙每本書都該陰陰森森。然後是朱天文的《荒人手記》，紀大偉的《膜》，然後，是張娟芬十年前的《姊妹戲牆》與《愛的自由式》。

出版社撲天蓋地宣傳，臉書轉載不斷，我看著娟芬在宣傳短片中溫柔細談，心底源源冒出疑問。兩書重出是否意味著沒有新的、談拉子文化的文字好出了？或《殺戮的艱難》賣得很好要趁勝追擊？兩書所記錄、分析的運動歷史與社群文化固然珍貴，不過，這些書寫能比對、照見什麼樣的現下？十年，久得可以讓性／別理論翻了又翻，何況社會文化。施明德要求蔡英文出櫃真的是台大點名事件的翻版？或為進步與否的試紙？小英事件於我而言不僅是政治人物的隱私或出櫃問題，而是當同運喊出同志參政，我們該怎麼思考、辨識同志政策與政治代言人。十年前後，如果對照的結果僅是進步或不進步的評價，其實錯失了許多現下的判斷和細節。

週日（6/12），我和前編eno聽完娟芬的新書座談，虛無地抽菸與埋怨，場上溫馨的氣氛讓人難以打破僵局，我抱著前述疑問卻吐不出隻字片語。所謂的三代拉子（五六七年級）默契一致地停在九零年代，話題仍是踢婆不分，疑惑仍是拉子的空間何在。虛無最末，我們的結論是：拉子都到哪兒去了？也非無事發生，只是，總覺得有點悶。趙彥寧的老踢還在搬家，學術圈幾乎是熊與娘的天下；周美玲的電影雖非部部佳作，但其堅持與認真總教人不忍批評；徐堰鈴的拉子戲似是茶餘飯後的可口點心，但稀有得幾要淡忘；《LEZS》與女人國的時尚風格提醒我輩的不合時宜，反省半天還是沮喪不已。身邊的拉子兄弟呢？結婚了（對象男女兼有），離婚了（對象男女兼有），成家立業了（可參考《當我們同在一家》一書），在運動場上拼搏（不定是同運），在工作現場拼搏感情穩定儲錢買房養貓咪。生病了，發瘋了，自殺了，或如我鎮日找碴牢騷不斷。

拉子都到哪兒去了？也許，是個假問題。也許，是我自己還困在九零年代的森森榮景。