10歲小學生在公園裡公開親熱，該反思什麼？【2011/05/30 新華網】

一個標題上帶有10多個感嘆號的網帖引爆網絡。網友扯線de木偶在西子湖畔論壇上發帖《絕對報料！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！(三條全帶圖)》，有圖有真相地曝光了兩名十歲左右的小少年在河南岸公園公開發生的親密行為，畫面堪稱限制級，帖子發出後，不到一天時間就有47000餘人瀏覽，跟帖討論超過29頁，回覆超過570個。（據杭州日報網）

該帖之所以引爆網絡，大概是與帖子中的「男女主人公」都是10歲左右的小學生，其過分親密行為，據發帖人爆料堪稱限制級有關。當然，這種小學生之間的「親密」與前一段上海街頭上演的「活春宮」我認為是有區別的。從年齡上說，前者屬未成年人，而後者是成年人。因此，對過於「親密」的10歲小學生「上綱上線」恐怕不適宜。但兩個事件，都是在公開的場合，就不能不說她們是相當大膽的，在眾目睽睽之下竟有如此出格的舉動，就很值得深思。

我們可以對上海街頭上演的「活春宮」從道德與法律的層面進行譴責。但對於在公園親熱的10歲小學生就不適應，把她們說成是「壞小孩」似有不妥。而應更多地進行反思。從網友對此事的反應看，大多數人表示「震驚心痛」，呼籲「教育工作者們，好好深思」。這件事，我以為之所以發生更多地是家庭教育的責任，教育的責任，一些網友也直奔主題，責怪小孩有什麼用？是大人的錯！網友璇子MM直奔重點：「性教育的引導很重要，想想古時代的人，很多都是十七八歲就結婚.. 而人正常情況十五六歲就是生理發展的時期。」該網友覺得學校、家長做好溝通和引導才是正道。因此，對青少年進行性教育就顯得日益重要。

對中小學生進行性教育可以說是一個弱項。比之文化課的教育顯得在其次。即使有些中小學有青春期教育，也是很敷衍的。這裡面有受傳統影響家庭及學校教育對「性」難以啟齒的問題，在這方面表現的很矜持。當然，那種直白的性教育也很難說教，即使有也是引起爭議。比如對女性遭遇性侵時「遞上安全套」就或多或少地折射出一些問題。一些老師對性教育不得法也使一些家長和學生感到反感。我就聽說這樣一件事，一個小學的老師在上「青春期教育」課時，讓一位女孩站在講臺上，那位老師指著小女孩的某些部位在現身說教，女孩嚇得回家和大人說了，引起了家長的不滿。從這個例子看，找到一個合適的「性教育」的切入點是值得探討的。對此，我認為，教育部門有責任，家長有責任，只有家庭教育和學校教育很好地結合，才能更好地開展小學生的性教育。

當然，我們這個社會也是一個開放的社會，與古代的閉塞是不能相比的。社會大環境的影響也使一些小學生變得;「早熟」，那對在公園當眾親熱的小學生也不排除是對視作品中一些激情鏡頭的模倣。因此，營造一個健康向上的社會氛圍，也顯得尤為重要。只有社會與家庭與教育都引起對性教育的重視，我想在公園上演的「少兒不宜」一幕才不至於如此張揚。（完）