社群網路時代的台灣母親【2011/05/20 蘋果日報】

陳敦源、林意玲

近日教育部原本計劃要在國中小學推動新的性別平等教材，因引起家長連署反彈而暫緩，主要是內容與「性別平等」的社會預期相差太遠，其中「反抗兩性結構霸權」的意識明顯，主筆者希望藉由提倡「同志人權」，對台灣的下一代進行「多元情慾」的教育。

雖然兩性平權「專家」出來為其「進步性」說項，但是在台灣母親的眼中，平常隻身對抗「小三」這種多元情慾的媒體環境已經夠辛苦了，政府居然要將這類精髓寫進自己孩子的教材當中。事實上，從某一個角度來看，這是政府再一次以專業之名、入侵台灣母親所捍衛的家庭。

如果不健忘，美牛風波是近年另一次激怒母親的事件。當時政府在國安專業的大旗下，以祕密談判先行與美國簽訂牛肉產品進口的約定，但媒體揭露可能的食品安全顧慮之後，引起社會譁然，消基會發起公投連署，短短18天就有30萬人連署書湧入，常被諷為「御用」的公投審議委員會以16比○通過提案，最後立法院藍綠牽手下修改《食品衛生管理法》才平息了這場爭議。事實上，這些連署書中有許多是由台灣母親所簽下的，她們的意念很簡單，反抗政府以專業之名、入侵了她們捍衛家人健康的天賦職權。

法官判案有違常理

再來看看「白玫瑰運動」。從法學的角度來看，以查證是否違反女童意願發回更審性侵犯，是有其極為「專業」的義理，但是，看在台灣母親的眼中，這是納稅錢養出來的「恐龍法官」，在沒有社會同理心的專業掩護之下，縱放罪犯的行徑；這樣的判決直接危及自己捍衛兒女人身安全的天職。經過網路上的串聯，女性為主的群眾上街高喊「司法配不上純潔的孩子」；然而，政府高層直到提名「恐龍法官」為大法官而引起社會譁然，才真正察覺到民眾的憤怒，最後，在總統公開道歉並在被提名人選自我放棄後，暫時劃下句點。

這些事件如果放在一起檢視，我們可以看見下面三點台灣民主的最新發展趨勢，值得主政者仔細關注。

其一，「足球母親」的浮現：台灣政治關注的女性角色，通常環繞在少數女性公眾人物身上，上面這些案例顯示，台灣已經出現類似美國1996年柯林頓總統選舉時所鎖定「足球母親」的集體意識；這群媽媽有不低的學歷，專注家庭養育兒女，包括陪兒女去踢足球，對於大環境任何影響自己天職的變化極端敏感，但是有足夠的知識與資源進行社會運動，她們集結起來強勢的程度，絕不亞於任何一位女性政治人物。

其二，專業偏聽的問題：在民主開放的時代，公共事務往往牽涉到複雜的價值衝突與調和的需要，即便是專家之間，也很難在未經開放及充分討論的過程而產生共識；但是，我國的行政機關在規劃與決策的過程中，仍然以組委員會或研究外包途徑依附特定學者立場的舊有模式，忽略早期擴大專家領域及公眾參與的重要性；也就是說，政府機關的決策，在橫向的專業廣度，以及縱向的基層參與深度上，都有待加強。

其三，社群網路的興起：過去政府專業運作的正當性，常以「民眾沒有反彈」為底線，現今社群網路崛起，民眾橫向連接的成本大大降低，前面所提到的三個事件，網路串聯都扮演關鍵的角色。雖然在教材事件中，有性平專家稱這次抗議的真愛聯盟根本是一個「虛無團體」，名分比不上政府中強勢多年的性別平等委員會或是琳瑯滿目的同志團體，但這些事件正是社群網路興起，削弱掌權者意圖以制度性權力忽略民眾感受的最佳事例。

最後，奉勸有心競逐2012總統大位的各黨派候選人擦亮眼睛，別只盯著台商、建商或是買不起房子的「首投族」，從前面的事件中可看出，誰能贏得這些媽媽們的心，誰就有更高的可能性在未來四年領導這個國家。

陳敦源為政治大學公共行政學系教授、台灣透明組織常務理事；林意玲為《台灣醒報》社長、文化大學新聞系講師