公布性侵犯姓名 各界反應不一【2011/03/29 台灣醒報】

彭夢竺

內政部擬修法公布高危險性侵犯的照片與姓名，各界反應不一。婦女新知基金會表示反對，認為公布姓名無法減低性侵犯罪率。關懷文教基金會與勵馨基金會則認為，可以有條件的公布。律師尤英夫持贊成意見，他認為公布是一種警惕，不過政府應該做好後續的配套措施。

婦女新知基金會秘書長簡至潔今日受訪表示，美國梅根法案實施後，輿論反應兩極。她認為，台灣的性侵犯被評估為有再犯疑慮時，會進行強制治療，且不會放回社區，既然不會放回社區，就沒有公布其姓名、照片的必要。

她還指出，性侵有各種樣態，有70%是被害人熟識的人所為，這種情況公布其照片與姓名也無法改變什麼，社會反而應該多注意被害人的感受與家屬的心情。

關懷文教基金會董事長周清玉和勵馨基金會執行長紀惠容均認為，應該要有條件的公布。周清玉表示，不管公布與否，作法上要非常周延，各種可能性都要考慮到，不能只是單單公布姓名、照片，必須做到全面性的考量。

紀惠容也說，台灣需要建立一個性侵害犯的資料庫，把性侵害犯分級、分類，經過評估之後，有條件的公布。她認為，因應各種類型的性侵犯需要用不同的方法。

她還提到，公布照片、姓名不一定就是侵犯人權，而是做為一種警惕。像是美國梅根法案的立基點，其實是因為性侵犯他無法控制自己的行為，因此就由社區的力量幫助他。

尤英夫律師則表示不反對公布。他認為，任何一個法案都有正反兩面，公布會是一種警惕，但同時也是侵害性侵犯的人權。他說，性侵有各種情況，有些是熟人所為、有些是因為孩童懵懂，勿以為是性侵，這些性侵犯是否需要公布，要經過評估。而再犯率高或是情節嚴重的，確實有其公布的必要，以作為警惕。

另外也有法界人士指出，這項修法可事前採取保護措施，避免類似雲林縣國二女學生遭到性侵殺害案的悲劇再次發生。

對於性侵犯的姓名、照片公布與否，社會各界目前反應不一。