騰龍說事：性化少年【2011/01/25 BBC中文網】

騰龍

「男孩太多，時間太少」印在幼童的體恤上，要販賣什麼？

外甥女來英國上大學，出國前春夏秋冬的衣服置辦的一應俱全。20歲的女孩，穿衣打扮有自己的選擇，毋庸置喙，但她的一身新運動裝讓我忍不住要給她提個醒。

運動裝的胸口和屁股兜上都印著一個兔子。這個兔子非一般的兔子，而是「花花公子」的標誌。

「花花公子」？知道呀，名牌唄。外甥女一臉的茫然。在她眼裏，這兔子的形像跟「鱷魚」、「公雞」的標誌沒什麼兩樣。外甥女從上初中起就沒日沒夜的準備高考，對「兔子」背後的「性」一無所知，也在情理之中。

舉目皆「性」，少兒「不易」

對她的「無知」，從做家長的角度，倒有一份羨慕甚至嫉妒。看看今天英國的孩子們，「少兒不宜」的信息以各種形式、載體、符號，充斥在她/他們的生活中，要想對「性」保持一份天真，一份「無知」，實在是「不易」。

聳人聽聞嗎？還拿買衣服做例子。在一家名聲頗好的全國性連鎖店裏，我居然看到給6、7歲年齡段的女孩子的體恤衫上，赫然印著「So many boys, so little time，男孩兒太多，時間太少」的口號。

無傷大雅的玩笑，不必神經過敏？你會為6、7歲的女兒買Pole Dancing kit（鋼管舞套裝玩具）嗎？9歲女孩的網眼性感內衣、7歲女孩的襯墊胸罩比基尼泳裝呢？

這些「貨」都曾堂而皇之的擺在英國的超市、百貨店裏，只是在遭到家長（從像我這樣的小蘿蔔到首相卡梅倫那樣的大土豆）的群起攻擊後，才急忙「撤櫃」。

卡梅倫首相承認，他不讓6歲的女兒再聽她崇拜的流行歌手Lily Allen 的歌，因為歌詞中「得不到滿足」的呻吟讓卡梅倫覺得實在過分。哼，等著吧，他女兒要看MTV 那一天，他即便仍是首相，恐怕也難抵擋。雜誌

我去的那家健身房，牆上一排大屏幕，其中一個固定播放音樂電視。畫面上的女人，要麼一絲不掛（仔細一看是身著肉色透明裝）在床上賣力扭動腰肢，要麼纏一身黑膠帶（仔細一看是黑皮衣）在鐵籠中做發情母獸狀。

這是流行樂還是「流氓樂」（pop or porn）？我等「過來人」把臉扭到一邊也就罷了，可附近幾家中學十幾歲的孩子們也來這裏（體育課的一部分），這樣的畫面傳達給他們的是什麼信息？

「青少年的性化」，一張有形無形的網

Sex sells，性能促銷。「過分的性化形像」（hyper-sexualized images）正在以前所未有的量度和廣度充斥著我們每天的生活。

令人擔憂的是，成人社會徹底的性化（Sexualisation）正在透過報刊雜誌、流行音樂、電視電影，視頻遊戲，像滲漏的有毒液體一樣，點點滴滴的滲透到未成年人的世界裏。

我在危言聳聽嗎？這是英國政府內政部委托心理學家帕帕多普洛絲（Linda Papadopoulos）所作的專題調查報告，《青少年的性化》（Sexualisation of Young People）得出的結論。

雖然性化的形像自大眾媒體的出現就如影隨形，但帕帕多普洛絲的調查認為，現代傳播手段，特別是網絡的普及，使得青少年被水銀瀉地般無所不在的超級性化形像所包圍，而且受影響的年齡越來越小，直至學齡前兒童。

《青少年的性化》調查顯示，99%的8-17歲的英國未成年人都可以上網，而60% 12-15歲的孩子說，他們基本上不受監控的自己上網。58% 14-17歲的少年承認他們通過網絡接觸過色情內容。

穿比基尼泳裝解數學題的啟示

青少年性化的趨勢，不僅在英國。美國，澳大利亞，日本等國所作的調查都得出了類似的結論。

而另一個共同的結論是，無休止的、針對年齡越來越小的「性化」，給青少年帶來的是從精神到心理到身體到情感的損害。

這個損害對男女青少年都有。帕帕多普洛絲的報告說，「性化」的結果，男孩子追求「漢子」形像、對女性的壓迫和佔有，對性生活扭曲的期待；女孩子則要盡量讓自己顯得「性感」、「性活躍」、「隨時可取」、「被動服從」。

整體而言，「性化」對少女的壓力和造成的損害更大。在男性眼裏的「性吸引力」成了唯一的價值標準。才智、情感都變得無足輕重。

2007年美國心理學會（the American Psychological Association）做過這樣一個試驗。一組年輕男女身著便裝一起做數學題，結果不差上下。然後女性被要求換上泳裝，與同組男性再做數學題，結果解題能力大大低於男性。

試驗得出的結論：「性化」的壓力可以直接影響大腦的認知功能。

而越來越多年紀輕輕的女孩子隆胸、整容，飽受厭食症等飲食紊亂的困擾，則是「性化」壓力的有形體現。

「讓小姑娘做小姑娘」，關鍵在成人

《青少年的性化》報告向政府提出了一系列「反性化」措施建議，有36項之多。比如，電視在晚上9點以前禁止播放有「性化」格調的音樂電視；針對青少年的雜誌根據內容設年齡限制；電腦和視頻遊戲機裏預設父母控制開關等（綠壩護航？）

有人對以行政或立法手段干預是否明智頗具懷疑，認為硬堵只能適得其反，應該加強對青少年的教育，釜底抽薪。

問題是，誰放的這把火？是成人。「性化」的不是孩子自己，是成人要把孩子「性化」。

在英國影響力日增的「媽媽網」（Mumsnet）的媽媽們發起了一場「讓小姑娘做小姑娘」運動，要求商家簽署承諾，不賣性化兒童的產品。

其實，文章開頭提到的針對7、8歲孩子的「性化」產品，如果家長不買，到不了孩子的手上、身上。

孩子最終看的是大人。如果成人的世界裏，「性」是屢試不爽的敲門磚，你能對孩子說什麼呢？上有好之，下必甚焉。